Přežít, to je oč tu běží... na Blog.cz

Odkaz vás přesune na článek, který pojednává o natočeném rozhovoru s bojovníkem za lidská práva Alexem Jonese, jež je bývalý přítel Nicolase Rockefellera. Součástí článku je také část nahraného rozhovoru, vskutku zajímavý materiál, který trochu poodhaluje motivy a psychiku Rockefellrova "klanu". Až si nás očipujou jak chovnou zvěř, to pak panečku bude tanec.

Iniciativa spojující lidi na celé planetě proti hrstce "mocných". Doporučuji si přečíst O pochodu

Mohl bych tady rozjet seriál na pokračování, právě s názvem: "k čemu nám to je" a vypisoval bych tady hromady zbytečností, které nám "zasírají" život (když se vyjádřím relativně slušně).

Je nakonec možné, že k tomu i dojde ale dnes mě tíží otázka "k čemu nám je vláda". Nemám v úmyslu vás tady nudit faktickými daty ani politickými rozbory ap... jde spíš jen o zamyšlení nad pocity, které převládají u 99% občanů.

Vláda, potažmo její představitelé dle romantické představy plní roli vykonavatele vůle lidu. Nemám v ruce žádné oficiální průzkumy veřejného mínění (kdo ví jestli se takovým průzkumům navíc dá věřit, mě se nikdo na nic nikdy neptal :-) ) ale zeptejte se sami sebe, jste spokojeni s tím co pro vás dělá naše vláda? Ono ani není moderní se o takové "banality" zajímat, jde přece především o to, kdo si ukrojí víc koláče, to ostatní je podružné. Všeobecné znechucení z politiky (které stejně obyčejný člověk nerozumí - protože ji tak předkládají média) je ovšem pro samotné politiky spíše pozitivní jev, jelikož se jen málo lidí bude zaobírat něčím, co mu přináší jen sevřené pěsti a skřípající zuby přecházející v apatii až ignoraci. Lidi se nebudou zajímat, nebudou diskutovat a my si v klidu budeme vařit naši politickou polívčičku a ukusovat z koláče, za který samozřejmě svou prací, zaplatí ty věrné apatické ovečky.

A tak se ocitáme v politickém vakuu, které je chronické. Slavná věta na zdi: "Kdyby volby něco mohly změnit, dávno by je zakázali." je tou nejtrefnější hláškou současnosti, protože za svůj dosavadní "krátký" život, jsem ani jednou nezažil, že by se v místě kde žiju, cokoliv změnilo k lepšímu, jak nám každé voby všichni slibují. Jak dlouho může trvat, než se podaří nějaké straně udělat něco pro své občany? Je to vůbec otázka času kdy se něco změní? Stále více si uvědomuju, že politika je jako předem promyšlený scénář, dopuntíku naplánovaný i včetně všech "improvizovaných" scének jako nějaký zábavní pořad. A možná příjde i kouzelník... kdyby tenhle název už nebyl použit, skvěle by se hodil k telenovele, které dnes říkáme politika.

Vlády všeobecně komunikují zase jen s vládami. Z globálního (poslední dobou velice moderní slovo) hlediska jde o samostatný organismus, který s obyčejnými lidmi, jichž je na planetě 99% nemá nic společného krom toho, že na nich parazituje. Války, zbrojení, násilné prosazování míru či demokracie a podobné zhovadilosti... kdo z vás tohle chce? Čí je to vlastně výmysl?

takže suma sumárum, součet zbytečností o který dnes píšu:

Vlády, vládci, politici, "kouzelníci", války, zbrojení, ozbrojené invaze a potlačování lidské vůle.

Masové rozšíření televize (od 40. let 20. století v USA a od 50. let v Evropě) přineslo zpravodajství a také obrazovou zábavu rovnou do domácností - do intimního prostředí rodiny. Jelikož si televize získala opravdu nebývalý zájem, zbystřili i politici a korporace. Televize umožňuje předat informaci velkému počtu účastníků najednou, stala se ideálním nástrojem pro ovlivňování názorů a myšlení lidí na celé planetě. Mnozí z nás si neumí život bez televize představit, stala se členem kažedé domácnosti a mnohdy míváme televizi téměř v každém pokoji aby nám náhodou něco neuniklo. Televize vychovává naše děti, útočí na nás nekonečným množstvím reklam a krade nám volný čas. Proč se díváme na televizi? Abychom měli přehled co se děje doma i v zahraničí (informace především), televize nás baví (pořady, filmy), televize nás vzdělává a poučuje. Tohle všechno víme a nejspíš si budeme muset přiznat i fakt, že bez televize nevíme jak se svým časem naložit. Nehledě na zdravotní rizika spojené s tímto "životním sedavým a pasivním stylem".Televize nese i další rizika. Sledováním televize se stáváme pouhými konzumenty myšlenek a příběhů, namísto toho abychom sami tvořili, či vymýšleli, je pro nás pohodlnější příjmat cizí názory což má velký dopad na celou lidskou společnost a její vývoj. Její největší nebezpečí je ovšem v možnosti jejího zneužití.

Když může firma díky své reklamě v televizi zvýšit prodej svého výrobku, nebo politik přilákat více voličů, proč by například nešlo stejným způsobem ovlivňovat celonárodní nebo i celosvětový názor v jakékoliv oblasti? Možnost ovlivnit názor veřejnosti je obrovsky mocný nástroj. Řekněme že se v televizi objeví informace, která ale není pravdivá, bohužel pro diváky neexistuje protipól který by připustil tuto možnost a tak všichni příjmeme lež za pravdu mrknutím oka. Myslíte si ,že se to neděje? Nebo že sem tam někdo "uletí", vždyť chyby se stávají. Co když ale tu lež někdo vypustí s určitým záměrem? Každá televize někomu patří a každý se dá koupit, když máte dostatek peněz (jako třeba nadnárodní korporace). Myslíte si že lidé zodpovědní za programový obsah televize jsou tak čestní, že vás nemůžou oklamávat? Myslím že není potřeba to dál rozebírat, každému musí být jasné, že kde jsou peníze je i moc a když má někdo moc nad tím co bude večer ve zprávách, proč by toho nevyužil ve svůj prospěch? Jak se proti tomu můžeme bránit?

Bohužel je tady v součastnosti jen jedno řešení - NEDÍVAT SE NA TELEVIZI! Vyhoďte ji z okna (pozor na kolemjdoucí aby jim nepřistála ta bedna na bedně). A toto myslím naprosto vážně (nedívat se, né vyhazovat z oken).

Sám jsem se přestal dívat na televizi asi před rokem, moje rozhodnutí se nedívat bylo zprvu pouze z časových důvodů, dnes vidím že jsem uděla dobře i proto, že nám televize buď lže nebo neříká celou pravdu. A není to jen občas, televize a média vůbec, nás prostě neustále směrujou v našich životech. Bez přehánění můžu říct, že televize nahrazuje myšlení (jinými slovy nás programuje). Vidím to ve svém okolí, jelikož nevím co se v televizi děje, utvářím si názory z rozhovorů a z informací které si sám vyhledám (většinou na internetu), kolegové a přátelé neustále chtějí diskutovat o tom co bylo včera ve zprávách, nebo v nějakém seriále či pořadech, témata od jinud než z televize jakoby neexistovala, nemám si s těmi lidmi o čem povídat, pokud nejde třeba o koníčky nebo práci (byly i chvilky kdy sem si z internetu nastudoval obsah některých pořadů abych si popovídal s kolegy v práci). Svým způsobem závislost na televizi způsobuje i tenhle "tlak" okolí, který je někdy dosti nepříjemný, člověk se doslova musí učit žít bez televize. Dnes každý kdo mě zná,ví že televizi nesleduju a tudíž jsme si našli jiná témata konverzace. Přirovnal bych to ke kuřákovi který abstinuje mezi přáteli, kteří stále kouří a tu a tam mu tu cigaretku bezděčně nabídnou, aniž by si uvědomovali, že dotyčný vlastně nekouří. A tak se stává že se mě dvakrát do týdne někdo zeptá: "viděl si to včera ve zprávách?"

Ptám se sám sebe, když je více než pravděpodobné, že mi televize lže a že mi nikdo nemůže zaručit, že semnou televize nemanipuluje, proč bych ji sledoval? Sledujeme sci-fi filmy o šílených vědátorech s přístroji na ovládání myšlenek a přitom jsme sami jako ty jejich loutky, které dělají přesně to co jim řekne ten zázračný přístroj, v našem případě zvaný TELEVIZE.

Nadpis by proto měl znít: "Dá se žít s televizí?"

Článek zvěřejněný na www.czechfp.cz Čti zde! Beru to jako další varování před nečinným přihlížením nad aktuálním děním.

Vypněte televize, stejně se nedozvíte nic nového ani užitečného a pravdu tam taky nehledejte. Nechte doma alibismus který vám šeptá, že svět stejně nezměníme, a že "mě se to až tak moc netýká". Práci za vás taky neudělá nikdo jiný a naše zodpovědnost nesahá jen po konec samotného vlastního života, jestli bude hrát každý sám za sebe, jak nás to od školky učí, tak budeme pořád na tom samém písečku, kde nám každý večer někdo zboří bábovičku. Buďme naštvaní, máme na to právo a důvodů je až příliš mnoho!

Ilumináti, světová vláda, ekonomická krize, bankrot států, světová měna ovládána rodinou Rothschildů, to vše a mnohem více dostanete v této jedinečné a časově neomezené nabídce Nového Světového Pořádku (NWO - New World Order)

Co nás nejspíš v brzké době čeká?

Jen čas ukáže zda to byla pravda ale až se to stane skutečností, budeme se tlouct do hlavy přoč jsme to neviděli dřív.

Otázka globálního oteplování se zdá být vyřešená - verdikt zní " člověk a jeho činnost je za to zodpovědná " co když to ale je všechno jinak?

WWO vyhlásila pandemi a média začala šířit paniku. To že se chřipková epidemie dá velmi dobře zpeněžit je zřejmé, jelikož vakcíny nejsou zadarmo. Takže máme příčinu i následek.

Příčina je chamtivost a následek je umírání lidí. Farmaceutické společnosti si vytvářijí trh a odbyt pro své výrobky vytvářením a šířením nemocí a velmi jim k tomu domomáhají média a následně vyvolaná panika. Zní to Neuvěřitelně? Je to to oprvdu těžko uvěřitelné ale to není vše. Vakcína může skrývat tzv. "časovanou bombu" - zkrátka se může jednat o vir který způsobí onemocnění například třeba až za půl roku (v té době jen těžko budet přisuzovat původ nemoci vakcíně) a pak přijdou výrobci vakcíny na trh s lékem a zase mají odbyt zajištěn.

Zdravotnictví = obchod, neobchoduje se ovšem s rohlíky ale s lidskými životy!

odkazy:

Chřipka: Česko se jako první na světě dává očesat farmaceutickou firmou (OrgoNet)

Strašení chřipkou a nebezpečí očkování (OrgoNet)

Mexická chřipka (MWM magazín)

Fakta o očkování (MWM magazín)

Všichni určitě budete souhlasit, že jsme závislí na energiích a dodávkách vody (mimo jiné :0) ). Teplo, světlo a energie pro naše spotřebiče ovšem není zadarmo a tak se nacházíme v kruhu, který nás nutí vydělávat víc a víc peněz abychom si mohli tyhle komfortní (drogy) dovolit.

Jak se stát nezávislý? nebo alespoň částečně? Existuje řada cest. Jedena z nich je stavba "earthship" - jde o zajímavý počit architekta Mike Reynoldse. Ostrovní systémy čištění odpadních vod, získávání el. energie ze solárních panelů, pasivní sluneční vytápění, pěstování zeleniny pro vlastní potřebu, získávání vody z deště, zkrátka soběstačnost nadevše.

Odkazy:

opět www.euportal.cz přináší článek o "myších dírách" neboli také o "paserelách", jednoduše řečeno se zde píše o bodech LS které umožňují obejít stanovené postupy samotné LS.

Ještě jednodušeji řečeno je to něco podobného, jako když píšete pravidla hry:

1. házíte kostkou dokud nepadne šestka

2. když nehodíte šestku postačí jiné číslo ("myší díra")

Klausův rádce Hájek vydal knihu. Havel je marxista a Usáma výmysl, napsal (článek na idnes.cz)

dnes ráno jsem objevil překvapivý článek na idnes... prezidentův poradce Petr Hájek vydal knihu ve které mimo jiné tvrdí, že Usáma je výmysl a útok na dvojčata 11. září je "vyroben" samotnými USA. Upozorňuje také na to, že média mají obrovskou moc a zároveň nám místo věrohodných zpráv přinášejí pouze polopravdy nebo úplné výmysly.

Je samozřejmostí že si média tohoto pána okamžitě vzala na mušku a snaží se jeho názory zesměšnit.

Nicméně s názory pana Hájka se stotožňuji a fandím mu.

K vyjádření Václava Klauze (najdete v článku) - je zde cítit podpora Hájkových názorů ale zároveň má náš pan prezident odstup, který si chytře zachovává. Až se mi chce říct, že Klauz je ten mozek a Hájek jeho hlas, nebo na tom spolupracujou (je to spíš moje přání).

Důležité ovšem je, že tzv. "konspirační teorie" jsou sice zatím stále v mnoha případech jen teorie ale vlivné osoby jako je Klauz a Hájek se nás snaží upozornit na některé skutečnosti nad kterými je se třeba zamyslet!

rozhovor s Petrem Hájkem na servru euportal.cz

Dnes trochu odlehčíme od konspirací a střetů zájmů a podíváme se trochu sami na sebe, konkrétně na chlapy. Když se kouknu kolem, vidím muže, kteří pohodlně přijali roli, která se dá jen těžko pojmenovat ale výsledkem nejsou muži ale spíš děti. Nechávají se vést za ručičku svými maminkami, partnerkymi, nebo milenkami. Role mužů ve společnosti se stírají a naše emancipované drahé polovičky nás přestaly brát jako hlavu rodiny i jako toho samce, který ji ochrání. Je to snad tím, že nás do takové situace natlačily ženy, jež se chtějí vyrovnat postavení muže a ignorovat tradiční vztahy ve společnosti? Nikoliv... Muži ztratili svou mužnost sami.

Pro mnohé se stala například móda stejně ostře sledovaná záležitost jako u žen a mnohdy i více, spoustu mužů (a to mi dámy dají jistě zapravdu) se stále drží "maminčiny sukně" za což jsou ze stran žen i patřičně kritizováni, muži jakoby se chtěli vyrovnat ženám a podstupují různé kosmetické zákroky ale co je nejdůležitější, ve vztahu jsou mnohdy psychicky utlačováni nebo nevědomě manipulováni. Pak muž hledá nějakou "utěšitelku" která k němu bude vzhlížet jako k Muži a bude mu dávat ten pro nás důležitý pocit ješitnosti. Samozřejmě výše popsané funguje i naopak a neříkám že je to v pořádku ale rovnováha neexituje, jen snaha o ni.

Ovšem psychika muže i ženy je odlišná, což je dobře, protože tohoto faktu lze využít v prospěch obou a to tak, že se navzájem doplní. To bohužel ale nefunguje, pokud oba nedodrží určité zakořeněné předpoklady a začnou si vyměňovat role - zženštilý chlap a mužatka. Toto jsou extrémní příklady - chci tím říct že MUŽ by měl být silný a rozhodný, měl by ženu chránit, žena by k němu měla vzhížet a měl by jí naplňovat pocit, že lepší muž není, muž by si mě ženy vážit a oceňovat ji za její krásu a umění a žena by zase měla takzvaně udržovat "teplo domova".

Tohle jsou možná staromódní názory ale představte si sami, že se oprostíte od moderních trendů a připustíte, že pokud bychom hráli svoje společenské role, žilo by se nám lépe a harmoničtěji. Neříkám, že je to jediná cesta, držet se společenských tradic, jen chci poukázat na to, že "pán tvorstva" začíná na své cestě pokulhávat.

Následující odkaz (pokud si odmyslíte náboženské zaměření) ukazuje tradiční indické hodnoty postavení muže ve společnosti (pro zamyšlení, rozhodně doporučuji přečíst)

"Rozdíly mezi mužem a ženou jsou krásné, neničme je!"

Zkuste si představit dnešní Čínu coby předvoj budoucí podoby naší planety - vykořisťování, potlačování osobních svobod, cenzura a eliminace nepohodlných osob.

Hezký článeček o tom najdete opět na idnes.cz

Článek na idnes.cz hovoří o tom, že se naše vláda postavila proti "hlídání" internetu takovou formou jak to po nás vyžaduje EU. "Není možné, že by se přecejen v naší politické sféře našla špetka zdravého rozumu?" Nebo jde jen o první krok, který stejně nezmění směr jakým se EU ubírá?

Nechme se překvapit

Tento článek najdete pod odkazem http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-54891-124-05-19-909-20090504STO54873-2009-04-05-2009/default_cs.htm

celý text (citace):

Informační společnost - 05-05-2009 - 12:57

V úterý projednává Parlament nové zákony o telekomunikacích, které mají modernizovat evropské telefonní a datové sítě. Poslanec Malcolm Harbour, který se tematikou zabývá, rozptýlil obavy některých skupin, že v rámci nových zákonů dojde k omezení svobody na internetu. Přístup k internetu bude respektovat základní práva občanů a zjednoduší používání elektronické komunikace.

Jak se budou nové návrhy týkat přístupu k internetu?


Tento balík zákonů nikdy nebyl zaměřen na otázku prosazování autorských práv. Evropský parlament nemůže členským zemím diktovat podmínky, jak mají nastavit svůj právní systém. Jedná se o klasický případ subsidiarity.


To, co jsme jasně podpořili, je skutečnost, že právo na přístup k internetu je v Evropě základním občanským právem a platí zde Evropská listina o základních právech a svobodách.


Otázky omezení přístupu k určitým internetovým stránkám řeší národní vlády. Neexistuje nějaký evropský předpis v této záležitosti. Například ve Francii nesmíte navštívit stránky, které nabízejí nacistické suvenýry. O tom rozhodla francouzská vláda.


Některé informace kolující v diskuzních skupinách uvádějí například, že nově navržené zákony mohou poskytovatelům internetu umožnit omezovat počet navštěvovaných stránek anebo blokovat používání programu Skype. Není svoboda na internetu ohrožena?


To je čistá fantazie. překvapuje mě, když vidím texty popisující scénáře od internetu odpojené Evropy. Tento návrh neobsahuje naprosto nic, co by to umožňovalo.


Jaké přínosy pro spotřebitele nabízíte?


Informace budou daleko transparentnější a otevřenější, spotřebitelé budou mít jednoduší volbu při změně poskytovatele. Poskytovatelé také nebudou moci zákazníky smluvně zavázat na déle než 24 měsíců, protože v rychle se měnicím světě je to podnětem pro další změny.


Také bude jednodušší převést své telefonní číslo od jednoho poskytovatele k druhému a sice během jednoho pracovního dne. Také se zlepší identifikace volajícího při nouzovém volání, aby bylo možné co nejrychleji dodat pomoc.


Jak budou spotřebitelé chráněni?


Je jasné, že internet musí mít jistou míru dozoru, protože jej lze používat pro nelegální aktivity, jako například přípravu teroristických aktivit, dětskou pornografii, obchodování s lidmi atd.


Kolik kontroly potřebuje internet? Zapojte se do diskuze!

----------------------------------------------------------------------

Dodám pár vět k zamyšlení:

Je jasné že evropský parlament nemůže státům diktovat žádné podmínky, tuto výkonnou moc má pouze Evropská Komise! (o té se zde ale vůbec nehovoří - žeby polopravda?)

"Otázky omezení přístupu k určitým internetovým stránkám řeší národní vlády" - což není zárukou že vlády nepřistoupí k opatřením která omezí provoz internetu

Informace budou daleko transparentnější a otevřenější - co tím che básník říci? naprosto nic, jen hezká populistická slovíčka

Také se zlepší identifikace volajícího - jinými slovy, technologie sledování obyvatelstva bude daleko propracovanější a účinnější

A nakonec třešnička na dortu v podobě strašení terorismem - naprosto stejné argumenty jako všude jinde (USA, Francie, Ukraina,...)

Společné argumenty, společné záměry, společné prostředky, rozdílná interpretace a to vše doprovází minimální nebo žádná informovanost ze strany médií.

Komické na celém článku, který pojednává o svobodě informací a vyzívá občany k vyjádření svého názoru v diskusi pod článkem, žádnou diskusi nenajdete, je tam pouze věta: Komentáře k tomuto článku jsou uzavřeny. Ovšem žádný z komentářů si bohužel ani nepřečtete, jestli tam vůbec nějaké byly.

Boj o svobodu internetu už probíhá na mnoha frontách ale s porovnáním rychlosti, jakou se "světovládci" snaží internet svázat je naše snažení zatím spíš jen jako výkřiky mravenců na slona aby jim nešlápl do domečku.

Další střípek informací přináší stránka www.emag.cz v článku o Ukrajině, která jde přesně ve stopách USA a se stejným odůvodněním (teroristické hrozby) omezují postupně volnost informací na internetu. Kdy to čeká nás?

Nedá se svítit... zase navazuju na předchozí články o internetu a cenzuře, tentokrát článkem od pana Čermáka který najdete na www.technet.cz

Dovolím si ho zde okomentovat. Vcelku chytře zde poukázal na velmi důležitou věc a tou je "vymýšlení si obsahu zpráv" článek to sice jen naznačule ale fakt, že se toto oběví v oficiálních zrojích je bezpochyby díky tomu, že nejsme sami ve zjišťování schovaných pravd a že existují publicisté kteří si najdou cestičku jak na nešvary médií poukázat i jejich prostřednictvím.

Tleskám panu Čermákovi a přeju mu hodně zdaru v další práci

Něco je špatně... něco se špatně děje - a to není dobře. Pokud tohle zatím necítíš tak se připrav, že po tomhle dokumentu se ti našroubuje do hlavy zválštní pocit...

Zrovna včera jsem debatoval na téma cenzury internetu a dnes jsem našel článek, který říká přesně to o čem jsem se pokoušel mluvit, takže čtěte http://www.budicek.hovnet.cz

Jen doplním myšlenku, jestli se ptáte, jak je možné uzákonit něco, tak zásadního jako je cenzura internetu. Je to velice jednoduché a uvidíte, že to jde i s veřejnou podporou.

1. je třeba tento akt nazvat jinak a mluvit o něm jako o nezbytném kroku k ochraně nás všech.

2. je třeba vyvolat paniku jakoukoliv hrozbou a označíme ty kteří nás ohrožují: piráti, hekři a teroristi

3. zákon projde a jen málokdo si přečte celé a doslovné znění a i kdyby, pokud nejste zběhlí v právnických formulích, máte smůlu a text pro vás bude jen stěží pochopitelný, tudíž se skryjí pochybnosti a nejasnosti.

4. je třeba vydat zákon, díky němuž lze označit kohokoliv jako hrozbu (terorista, hekr ap...) není samozřejmě nutné zachovat chronologický postup (tento zákon v usa už nějakou dobu je.)

5. Nyní máme volnou cestu ke skutečné cenzuře internetu, jelikož kdokoliv může být označen za teroristu a tudíž jej bude možné například i zcela odpojit.

Ve skutečnosti jde o mnohem sofistikovanější a propracovanější plán, na kterém se neustále pracuje, nyní jsme ovšem svědci přelomu, kdy se opravdu dějí reálná opatření, potichu, pomalu a skrytě.

Každý z vás, kdo k internetu trochu "čuchnul" zjistil, že se tam dá najít téměř každý a všechno... a co, nebo kdo, tam dnes není, tak zítra určitě už bude. Tenhle fakt je vesměs příjemý, jelikož když něco hledáme, je tady přinejmenším 1000 a jeden odkazů na jakékoliv téma.

Ale je tady jedno ale... zkuste do vyhledávače napsat svoje jméno či email a schválně co vše se objeví... Sám sem našel příspěvky v diskusích pod články na které sem reagoval například 5-6 let nazpět... zjistil jsem o sobě kdy sem se narodil, jaké používám přezdívky, jaké používám emaily, svoje životopisy, svoje fotografie a vide, svoje výtvory a názory, zkrátka ohromné množství dat z nichž jsem sám internetu sdělil zhruba tak dvě třetiny a ten zbytek umístili na různé stránky mí přátelé. Dnes anižbyjste kdy měli myš v ruce a o nějakém internetu by jste slyšeli jen z vyprávění, vsadím se, že vaše fotka bude třeba na facebooku a ještě k tomu bude řádně označená a každá osoba jmenovitě popsána společně s vámi. Jak jednou internetu vy, nebo vaši známí, sdělí něco o vaší osobě, už se vám to nepodaří smazat. Možná si říkáte, že takové drobné indicie jaké tam lze najít o vás moc stejně neřeknou.. opak je pravdou.

Metody sledování a získávání informací o osobách jsou založené na sběru malinkatých útržků informací a když jich je dost, lze odhalit mnohdy až šokující informace. Představte si, že jste v roli detektiva a potřebujete zjistit cokoliv o určité osobě.. není nic jednoduššího, než osobu sledovat, stejnětak vás může kdokoliv sledovat i na internetu (jaké stránky navštěvujete, co na nich hledáte, co a kam píšete ap...) další zdroj informací jsou odpadky, cokoliv vyhodíte do koše o vás vypovídá a lze z toho docela slušně "číst". Internet je doslova plný takových odpadků (jakákoliv diskuse či inzerát jež jste kdykoliv za svého života poslali a už ani sami nevíte kde a co to bylo) Toto vše jde najít a zdrojem těchto informací může být kdokoliv kdo vás jen trochu zná.

A že najít takové informace je velice jednoduché se může přesvědčit každý z vás.

Mě ovšem trápí hlavně fakt, kdy jsou tyto informace provázané a záměrně sledované. Co mám namysli? Jednoduchá odpověď je Google. Už na vás na nějaké stránce vyskočila reklama s vaší fotkou? A to je proto že jste si na daném pc přečetli mail tak už o vás ví. Díky množství různých internetových aplikací které mají masovou oblibu sbírá google každou minutu miliony drobných informací o každém z nás... Google ví co mám rád, jak často se připojuju, koho znám, jaké informace hledám, jestli sem je našel, jestli sem nemocný či zdravý, jestli mám nebo nemám práci... jesli sem se uprd nebo jesli sem si vyčistil zuby. (no zas až takové extrémy snad ne ale kdo ví, třeba se právě pracuje na tom jak i takové informace získat)

Nikdo o tom nemluví ale Google má obrovskou moc jelikož má obrovské množství informací, třeba jen díky zmíněnému facebooku, nebo ještě častěji využívané emailové schránce. Není to skvělé? mít takové ohromné možnosti? Není to skvělé, že krom kamer na každém rohu co mě sledují 24/7 může kdokoliv vstupovat do mého bytu a života skrz počítač? Jsem paranodidní? Nikoliv, jsme pod dohledem a to doživotně a bez vyjímek.

Toto je odvrácená strana Internetu a je třeba zvážit zda ta, či ona informace, kterou pouštím do "éteru" nebude jednoho dne použita proti mě. (Možná i tento článek)